Cette discussion a été postée le 01/12/2019 et a donc plus d'un an. Elle est accessible en lecture seule et il n'est plus possible d'y ajouter de nouveaux contenus ou de poster des messages à son auteur et cela afin de garantir la tranquillité de l'auteur.
Une discussion initiée par avalon, membre actif, le 01/12/2019 à 14:20.
Salle de discussion: Psychologie, professionnels, thérapies
Discusison archivée
| > |
Le premier but de la psychologie par JiVé, membre actif, le 06/12/2019 à 8:42 pour avalon Bonjour Avalon, Votre question est en effet un peu naïve. Mais c'est en même temps tout son intérêt et vous abordez des questions importantes ! Tout d'abord, je vous répondrai par la négative: ce que l'objectif de la psychologie n'est pas. Et la psychologie n'a pas, justement, pour objectif de faire faire des choses ou pas aux gens. Pas en démocratie en tous les cas. Dans une société fasciste, la question est différente. Mais elle le devient généralement aussi avec d'autres professions... L'objectif d'un psychologue n'est pas d'adapter un individu à la société, pas plus que d'avoir la naïveté de vouloir le rendre heureux. Ni l'un, ni l'autre donc. L'objectif premier de la psychologie consiste à étudier le fonctionnement psychique et les comportements humains. De dégager des lois, de comprendre certains phénomènes autrement que via des explications naïves. Parmi tous les psychologues qui existent, il y en a une proportion importante qui travaille à aider les gens en difficulté. Ils font de la clinique. Les psychologues sont formés à mettre l'humain en perspective dans sa société et son histoire sociale, et ont surtout appris à mettre leur travail en perspective. Un coup d'oeil sur notre code de déontologie vous donnera quelques balises concernant le "non interventionnisme" des psychologues, la priorité qui est mise aussi sur la liberté et le libre-arbitre des gens qui viennent nous voir. Avons-nous le pouvoir, nous les psychologues, de régler les problèmes sociaux ? Non. Tant mieux car cela nous donnerait un pouvoir quasi fasciste de disposer de telles prérogatives... Quant au débat sciences exactes ou pas, je ne m'y inscris pas. Je pense que si une science était exacte, elle n'évoluerait jamais. Si une science évolue et progresse, c'est par définition qu'elle est intrinsèquement inexacte. Jérôme Vermeulen Psychologue et webmaster Discusison archivée |
Vous devez être connecté(e) en tant que membre pour participer au forum public.
Zut... peut-être... je ne sais plus
