Cette discussion a été postée le 12/09/2018 et a donc plus d'un an. Elle est accessible en lecture seule et il n'est plus possible d'y ajouter de nouveaux contenus ou de poster des messages à son auteur et cela afin de garantir la tranquillité de l'auteur.
Une discussion initiée par hope, membre actif, le 12/09/2018 à 17:00.
Salle de discussion: Psychologie, professionnels, thérapies
Discusison archivée
| > |
Les thérapies brèves par JiVé, membre actif, le 23/09/2018 à 11:54 pour hope Bonjour hope, En tant qu'utilisateur des thérapies brèves, je ne m'y retrouve pas tellement dans l'idée qu'elles répondent au besoin sociétal d'être productif. C'est au contraire un argument négatif qui est souvent avancé à leur encontre. A mauvais escient ! Les thérapies brèves trouveraient, selon certains détracteurs mal intentionnés, leur origine dans un courant de pensée pragmatique et "de droite" nord américain visant uniquement à aller vite sans soigner en profondeur. Je schématise un peu mais le fond de l'idée y est. Par opposition aux approches du vieux continent qui seraient elles vraiment dans l'humain et l'éthique. Quand j'explique de manière simplifiée les thérapies brèves, j'utilise l'analogie suivante: quand on a la grippe, le plus important n'est pas de savoir où on l'a attrapée ou qui nous l'a filée. Mais d'en sortir au plus vite. Le film avec Gérard Jugnot et Emilie Dequenne (Oui mais) l'exprime très bien. Il y a entre autre un moment où Gérard Jugnot fait référence au fait de tomber dans une fosse à purin... En fait, plus concrètement, nous savons deux choses aujourd'hui: 1/ connaître l'origine d'un problème (ou "penser" connaître l'origine d'un problème, ce qui revient un peu au même) ne résout pas le problème qui peut rester en place sans bouger; 2/ on peut résoudre un problème sans qu'il se déplace ailleurs ou ne resurgisse plus tard sans connaître l'origine du problème. Le plus important est SURTOUT d'être dans la nuance et de ne pas mettre les approches en opposition mais en complémentarité. Et rappeler que ce qui compte, c'est d'abord et avant tout notre patient, l'humain qui se trouve en face de nous, et ses besoins !! Pas le psychologues et ses théories de référence (tant mieux d'ailleurs s'il en a plusieurs!!). Certains auront VRAIMENT besoin d'un détour pour parler du passé, structurer leur histoire et leur mémoire et leur ligne du temps... comprendre en profondeur ce qu'ils ont vécu ou ce qu'on leur a fait vivre. Ils en ont besoin, il faut leur en donner! D'autres au contraire sont clairs avec leur passé et n'ont absolument pas besoin de cette réflexion. Avec eux, il faut donc avancer en ciblant le problème et sa résolution. Merci pour cette réflexion intéressante ! Jérôme Vermeulen Webmaster Discusison archivée |
| > > |
suite du débat par hope, membre actif, le 23/09/2018 à 12:57 pour JiVé Bonjour JiVé, Merci d'avoir mis de la nuance par rapport aux diverses thérapies. Je suis assez d'accord avec le fait qu'elles soient complémentaires. Le retour au passé ne résout pas le problème aujourd'hui, mais il l'explique peut-être et cela met du sens à la souffrance parfois. En ce qui me concerne les effets traumatiques se rejouent en permanence, sans que je n'ai pu trouver une vraie expérience correctrice. Merci, Discusison archivée |
| > > > |
Mémoire traumatique => interventions spécifiques par JiVé, membre actif, le 23/09/2018 à 13:37 pour hope Bonjour Hope, Tout à fait d'accord avec l'importance de donner du sens et sortir d'une sorte de chaos. On parle ici de mémoire autobiographique. Vous abordez une autre mémoire, la mémoire traumatique, qui ne doit pas être appréhendée de la même manière. Il s'agit d'une mémoire qui active très fort le corps et les émotions. Des techniques spécifiques doivent être utilisées; il faut sortir des thérapies verbales (ou verbeuses) classiques. JV. Discusison archivée |
| > > > > |
thérapie non verbeuse par hope, membre actif, le 26/09/2018 à 9:05 pour JiVé Bonjour JiVé, Merci pour votre réponse, Quand vous parlez de thérapie qui sortent du verbal. A quel type de soins pensez-vous? Discusison archivée |
| > |
question intéressante par fred, membre actif, le 25/09/2018 à 20:59 pour hope Bonjour hope, Votre question mérite qu'on s'y arrête. La dimension politique de la /des thérapies existe. Watzlawick, père des thérapies brèves, éludait un peu cette question et la balayait d'un revers de main. Michael White était lui profondément attentif à l'effet des discours dominants sur les psychopathologies et sur les psychologues. Merci pour votre commentaire. Discusison archivée |
| > > |
Merci pour votre intérêt par hope, membre actif, le 26/09/2018 à 9:18 pour fred Bonjour fred, Pour avoir travaillé dans le domaine psychiatrique pendant 11 ans. J'ai vu l'évolution des prises en charge et depuis 5 ans au moins, les formes de thérapie ont changé avec les nouvelles dispositions politiques. D'une part le réforme du projet 107 et d'autre part les réductions des temps de séjour en psychiatrie. Le moteur de ces évolutions n'étaient à mon grand regret, pas pensées en fonction du réel besoin du patient. Mais dans un objectif économique. L'idée étant de remettre le patient au domicile, et de le réinsérer, et ça peut importe son état. Même si de manière générale les travailleurs sociaux sont bienveillant, ils n'ont plus la possibilité de prendre le patient là où il se trouve. C'est d'ailleurs ce qui crée de la souffrance chez les professionnels. La question du lien et du sens sont ignorées. C'est cette même question du sens qui est en grande partie responsable de trop nombreux burn-out. Discusison archivée |
Vous devez être connecté(e) en tant que membre pour participer au forum public.
Zut... peut-être... je ne sais plus
